top of page

SPŘÁTELENÉ STRÁNKY

Srdce na hrad

NENECHTE SI UJÍT

Vyhledat

NEPLATNOST dekretů znamená jejich NEPROLOMITELNOST / The NULLITY of decrees means their UNBREAKABILITY

Aktualizováno: před 3 hodinami

1.6.2026



Art of Dharma



For the english version scroll down



Hledisko světské: 


1. Dekrety prezidenta republiky byly vydávány od vzniku prozatímního státního zřízení v roce 1940 ve Velké Británii, kde byl prezident republiky jakožto představitel zahraničního odboje uznán britskou vládou a postupně i dalšími státy protinacistické koalice.  


2. Protože toto prozatímní státní zřízení jakožto provizorium JIŽ ZANIKLO, pak z hlediska práva světského také předchozí dekrety prezidenta tohoto prozatímního státního zřízení ZANIKLY a platné JIŽ NEJSOU.  


3. Z toho ale vyplývá zákonnost celistvosti území VŠECH následujících státních zřízení, které z předchozích dekretů prezidenta republiky vycházely.


4. Z toho také vyplývá, že aby bylo „prolomení Benešových dekretů“ možné, pak ten, kdo si toho přeje dosáhnout by nejprve a tedy přednostně ZÁKONITĚ musel prolomit a tedy zpochybnit zákonnost anebo platnost VŠECH následujících státních zřízení, které z předchozích dekretů prezidenta republiky vycházely, protože tyto jsou z hlediska práva ustanovením předchozím nadřazené.


5. Z uvedeného současně také paradoxně vyplývá, že ten, kdo si prolomení dekretů přál anebo si je přeje, protože se sám v zákoně nevyzná, jejich platnost uznává.


6. POKUD se také ten, kdo si prolomení dekretů přál anebo si je přeje v době vzniku následujících státních zřízení – a zejména toho prvního - proti vzniku takových státních zřízení neohradil, popřípadě v tomto nárokování neuspěl, má se z hlediska zákona za to, že jeho nynější anebo budoucí nároky jsou ve smyslu prodlení s lhůtou na jejich uplatnění JIŽ NEPLATNÉ, jejich vymahatelnost je proto JIŽ NEMOŽNÁ a takové nároky jsou proto ve smyslu zákona automaticky NEPŘÍPUSTNÉ a proto se dají považovat za předem ZAMÍTNUTÉ.


7. To z hlediska zákona znamená, že ten, kdo si prolomení dekretů přál anebo si je nyní přeje, svou vlastní předchozí nečinností ve smyslu snahy o popření vzniku následujících státních zřízení včetně jejich územní celistvosti anebo svým neúspěchem v takovém nárokování ve smyslu zákona svou vlastní přítomností jakožto svědek a paradoxně tedy svou vlastní součinností platnost VŠECH následujících státních zřízení včetně jejich územní celistvosti sám potvrdil a tímto způsobem tak sám se Svrchovaností nynější státní a tedy také územní celistvosti souhlasil.


8. Takovým způsobem ten, kdo si prolomení dekretů přál anebo si je nyní přeje potvrdil územní celistvost, která sice z dekretů vychází, ale i když vychází, reálně se jich už VŮBEC NETÝKÁ, protože následná nově vzniklá státní zřízení - přestože z předchozích dekretů vychází – byla zřízení ZCELA NOVÁ, jejichž platnost a tedy Svrchovanost POKUD předtím nikdo právně nenapadnul anebo v takovém nároku neuspěl byla platná včetně jejich územní celistvosti, protože pokud by to tak nebylo, znamenalo by to také neplatnost VEŠKERÝCH doposud proběhlých dohod anebo obchodů předchozích nově vzniklých státních zřízení s jinými státními celky.


9. Zpochybnění Svrchovanosti nově vzniklých státních zřízení, které z předchozích dekretů vychází by kromě mnohého jiného znamenalo, že VEŠKERÉ takové dohody anebo obchody by byly PODVODEM a byly by PROTO nezákonné.


10. POKUD by se taková „nezákonnost“ prokázala je pak z hlediska práva odpovědností KAŽDÉHO jiného státu a jednotlivců, kteří jej zastupují až do posledního občana, který se za občana takového státu považuje, aby jeho stát, který on reprezentuje, pokud uzavíral dohody anebo obchody se státními zřízeními, jejichž Svrchovanost se ukázala jako neplatná a tedy nezákonná, tyto zrušil a vrátil je do stavu předchozího včetně s tím souvisejícího vypořádání.


11. Z hlediska práva mezinárodního to pak znamená, že JAKÁKOLIV uzavřená dohoda mezi státními zřízeními znamená jejich navzájem vyjádřené uznání jejich Svrchovanosti. Také státní zřízení, které JAKOUKOLIV dohodu uzavírá se automaticky stává garantem této Svrchovanosti svému protějšku se kterým takovou dohodu uzavírá.


12. Co se tedy týká Svrchovanosti nově vzniklých státních zřízení, která z dekretů následně vycházela pak VŠECHNA státní zřízení na CELÉM světě, která následně s takto nově vzniklými státními zřízeními  JAKÉKOLIV dohody uzavírala byla proto tím, že s nimi JAKÉKOLIV dohody uzavírala, garantem jejich Svrchovanosti včetně jejich územní celistvosti, protože opak by znamenal popření vlastní státní a územní Svrchovanosti. To by také znamenalo, že v době uzavírání takových dohod mezinárodní právo nefungovalo a to by znamenalo NEPLATNOST VEŠKERÝCH takových dohod.


13. Kdo si tedy přeje zpochybnit nově vzniklá státní zřízení, které z předchozích dekretů vychází tím současně zpochybňuje Svrchovanost VŠECH protějšků, se kterými taková státní zřízení JAKÉKOLIV dohody uzavírají.


14. Aby bylo prolomení dekretů z hlediska mezinárodního práva možné, znamenalo by to nejprve nutnost jak prolomení zákonnosti všech předchozích nově vzniklých státních zřízení, které z dekretů vychází, ale také prolomení Svrchovanosti a tedy zákonnosti VŠECH subjektů, které s těmito státními zřízeními JAKÉKOLIV dohody uzavíraly a s tím související vrácení do stavu předchozího včetně s tím souvisejícího vypořádání. POKUD se však ten, kdo si prolomení dekretů přál anebo si je přeje v době vzniku VŠECH takových Svrchovaných subjektů proti jejich vzniku neohradil, popřípadě v tomto nárokování neuspěl, má se z hlediska zákona za to, že jeho nynější anebo budoucí nároky jsou ve smyslu prodlení s lhůtou na jejich uplatnění JIŽ NEPLATNÉ, jejich vymahatelnost je proto JIŽ NEMOŽNÁ a takové nároky jsou proto ve smyslu zákona automaticky NEPŘÍPUSTNÉ a proto se dají považovat za předem ZAMÍTNUTÉ.


15. Z hlediska práva mezinárodního také platí, že pokud VŠECHNY státy světa v době, kdy mezi sebou jiné státy dohody uzavíraly, se proti vzniku takových dohod nijak neohradily, má se z hlediska zákona za to, že Svrchovanost takových dohod mezi státy uznaly.


16. S ohledem na uvedené, POKUD by se také „nezákonnost“ Svrchovanosti aktuálního státního zřízení včetně územní celistvosti prokázala, znamenalo by to také NEPLATNOST členství takového státního zřízení v EU.


17. Pokud také EU uzavřela dohodu o přijetí do členství státní zřízení, jehož Svrchovanost by se ukázala jako nezákonná, pro EU by to také znamenalo, že VŠECHNY dohody anebo obchody s takovým státním zřízením byly nezákonné. To by také znamenalo nutnost jejich zrušení a navrácení do stavu předchozího včetně s tím souvisejícího vypořádání.


18. Pokud také EU uzavřela dohodu o přijetí do členství EU státní zřízení, jehož Svrchovanost by se ukázala jako nezákonná, znamenalo by to neschopnost EU posoudit zákonnost anebo nezákonnost státního zřízení se kterým dohody uzavírá. To by znamenalo, že zástupci EU si neuvědomují jaké jednání je anebo není zákonné. Kdo si neuvědomuje jaké jednání je anebo není zákonné si NENÍ schopen uvědomovat zda sám zákon porušuje anebo neporušuje. Kdo si NENÍ schopen uvědomovat zda sám zákon porušuje anebo neporušuje nedisponuje mentální kapacitou a proto ani kompetencemi na vydávání zákonů. A společenství, které nemá kompetence na vydávání zákonů je společenstvím stojícím MIMO zákon. Proto se jedná o společenství nezákonné.


19. Aby bylo možné považovat EU za společenství zákonné, musí svým členským partnerům také poskytovat ZÁRUKY o jejich OCHRANĚ Svrchovanosti jejich státních zřízení včetně územní celistvosti těchto zřízení. EU si PROTO nemůže dovolit zpochybňování aktuální Svrchovanosti takového státního zřízení včetně jeho územní celistvosti, se kterým má uzavřenou dohodu o členství, protože takovým jednáním by EU ve smyslu zákona svou vlastní Svrchovanost a tedy zákonnost sama popřela.

 

20. Pokud EU vystupuje jinak, má se za to, že původní dohody nedodržuje a neuznává. Pokud EU vůči svým partnerům původní dohody nedodržuje a neuznává, má se z hlediska zákona za to, že jsou NEPLATNÉ.


21. V takovém případě se sama EU vyslovuje o tom, že subjekt jehož Svrchovanost včetně územní celistvosti neuznává anebo mu záruky Svrchovanosti nezaručuje, ten ŽÁDNOU dohodu s EU uzavřenou NEMÁ. V případě takového postoje EU se také sama EU vyslovuje o tom, že kdo s EU dohodu uzavřenou NEMÁ NENÍ také NIJAK členstvím v EU vázán.


22. V takovém případě se sama EU vyslovuje o tom, že pokud EU neuznává Svrchovanost státních zřízení včetně územní celistvosti zřízení, které jsou členskými státy EU, tak NENÍ ani možné, aby existovala JAKÁKOLIV dohoda s něčím co podle tvrzení EU neexistuje. Z takového postoje EU vyplývá, že EU s něčím takovým ani ŽÁDNOU dohodu uzavřenou NEMÁ.


Z hlediska mezinárodního práva také NENÍ možné připustit, aby Svrchovanost státních zřízení včetně jejich územní celistvosti jako právní kvalita pro účely dodržování dohod s EU existovala a pro účely jiné ta samá právní kvalita ze strany EU uznána nebyla.


Pokud JAKÝKOLIV subjekt či zřízení na takovém postoji trvá, trvá na postoji, který je nezákonný, protože předpokladem pro dodržování práva je jak očekávání dodržování dohod ze strany svých partnerů, tak dodržování dohod vůči svým partnerům, to je ROVNOST před zákonem, to je zákon.


Z hlediska zákona také NENÍ spravedlivé, aby někdo, kdo sám dodržování dohod odmítá na dodržování JAKÝCHKOLIV dohod trval a pokud trvá jeho jednání je nezákonné, protože jde o jednání mimo ROVNOST.


Stejně tak pokud JAKÉKOLIV zřízení na nezákonných postojích trvá NEMŮŽE očekávat rovnocenného partnera. Z hlediska práva mezinárodního tak pro vlastní neschopnost právního povědomí – to je zaostalost - anebo z důvodu vědomého porušování práva za účelem snadnějšího zisku – to je nečestnost - NEMŮŽE být rovnocenným a tedy zákonným partnerem pro jiné státy CELÉHO světa.


23. Popření Svrchovanosti státních zřízení včetně jejich územní celistvosti členských států EU z důvodů vlastní neschopnosti právního povědomí anebo z důvodů vědomého porušování práva za účelem snadnějšího zisku by pak z hlediska zákona znamenalo ZÁNIK vlastní Svrchovanosti zřízení EU.


To by znamenalo ZÁNIK Sebevědomí zřízení EU, protože JAKÉKOLIV zřízení, které popírá ROVNOST před zákonem je nevědomé a co je nevědomé to je nesebevědomé a co je nesebevědomé to samo sebe řídit nedokáže - to ve smyslu zákona ani nic jiného neřídí - a co NENÍ schopno řídit sebe to samo sobě neprospívá a co samo sobě neprospívá to NENÍ ani svým partnerům schopno prospívat, to je proto disfunkční a co je disfunkční z důvodu této dysfunkčnosti zákonem proto NENÍ.


Z toho vyplývá, že takové zřízení, které zákony dodržuje tak samo sebe k TRVÁNÍ předurčuje, zatímco takové zřízení, které zákony nedodržuje tak samo sebe k ZÁNIKU předurčuje.


24. Jediná možnost jak dosáhnout zákonného práva na území někoho jiného je přesvědčit ho o tom, aby se takového území sám ve prospěch toho, kdo ho o to žádá, zřekl. To by znamenalo obyvatele takového území k takovému dobrovolnému kroku nejprve cestou nenásilnou přesvědčit, což se jeví jako nepravděpodobné.


25. Pravděpodobnostní zvláštní výjimkou by mohl být případ postoupení území svému bližnímu darem a tedy dobrovolně, bez předchozího vyslovení žádosti, to je případ, ve  kterém by ten, kdo si nyní zrušení dekretů nárokuje, své dosavadní názory a z nich vycházející postoje z čisté lásky k bližnímu svému přehodnotil a ve jménu této lásky by se nejprve nároků na území své vlasti ve prospěch obyvatel na kterých si nyní zrušení dekretů nárokuje sám od sebe zřekl, aby se tak svému sousedovi ve smyslu sousedské lásky, kterou mu on navrhuje, aby mu prokazoval, příkladem ukázal, aby tak on sám nejprve nezištnost svého jednání bez očekávání opětování takové lásky prokázal.


Hledisko duchovní:

 

Vzhledem k situaci, že jak věci, tak místa, tak osoby jsou představy subjektivní, které NENÍ možné fyzicky uchopit a proto je NENÍ možné ani držet ani podržet… pak JAKÉKOLIV snažení se o to co možné NENÍ je pouze zaměstnání aktivitou, prostřednictvím které NENÍ možné NIČEHO reálného dosáhnout.


POKUD je někdo k takovému snažení stimulován, jde o zneužívání Nevědomých bytostí k tomu, aby se o to co možné NENÍ vtělení za vtělením snažily a aby tak proti sobě vedly spory, které s ohledem na Nekonečnou možnost převtělování bytostí ŽÁDNÝ smysl NEMAJÍ.


K účelu takové stimulace jsou zneužívána média, jejichž prostřednictvím je dosahováno jitření vášní u bytostí Nevědomých, čímž je dosahováno aktivace myslí takto zneužívaných bytostí za účelem výdeje jejich energie a tepla pro ohřev studených pekel.


Aktuální „téma“ obsahu myslí a tedy vášní coby smyslu onoho sporu, které vede ke snažení a tedy k aktivaci myšlení je pro topiče irelevantní, jeho cílem a úkolem je aktivovat vášně, aby mysli bytostí pracovaly, aby se v kotli topilo, aby v peklech teplo bylo. Jde tedy o krádež anebo extrakci, jejíž obětí jsou obě strany sporu, které vlivem vlastní Nevědomosti OMYLEM věří, že je možné spor vyhrát anebo prohrát.


Bytosti si mají uvědomit, že představa času se odvíjí od subjektivních představ věcí, míst anebo osob. Bytosti si mají uvědomit, že jejich mysl NEMÁ počátek ani konec a POKUD si představu právě myslí pak právě pro ně právě nyní existuje a POKUD si ji zrovna nemyslí pak právě pro ně právě nyní neexistuje.


Z toho vyplývá, že žádný rok 1940 NEEXISTUJE, protože čas NEEXISTUJE. Z toho vyplývá, že ty samé bytosti, které na sebe vlivem své vlastní Nevědomosti zrození za zrozením těla opakovaně oblékají zde jsou ZAJATÉ a v Nevědomosti ÚČELOVĚ za účelem topení v kotli pekelném udržované.


Nevyčerpávejte proto svou „loosh“ (Robert Monroe) nesmysly, namísto toho se věnujte upokojování své vlastní mysli, protože čím pokojnější a zastavenější vaše mysl bude, tím smysluplnější životy povedete a tím šťastnější budete. POKUD svou mysl VĚDOMĚ kultivovat nebudete pak ani šťastní nebudete.


PAMATUJTE také na to, že nehmotně projevené démonické entity ZDROJ vaší ŽIVOTNÍ SÍLY kradou. Za tím účelem se vás snaží udržovat tak jako dobytek na farmě v programu Matrix, který jim právě k extrahování vaší „loosh“ slouží. Nezapomeňte, že oni žijí ve vaší mysli a POKUD ovládáte svou mysl pak ovládáte toho, kdo ji neovládá, protože zatímco on si myslí, že vás drží ve vězení vnějším, vy ho držíte ve své vlastní mysli a pokud chtít nebudete NIKDY ho z ní nepropustíte.


Jak se naše vědomí používá k vytváření reality – vysvětlení Loosh:


Ano, pro ně jste plodina v pěstírně, něco jako šťavnatá kukuřice anebo kráva a oni chtějí mléko z vemene. Protože jste si to ALE před vaším zrozením sami VĚDOMĚ zvolili, nejste jejich obětí a nejste ani obětí okolností. ROZHODLI jste se tak proto, abyste se svou vlastní mysl OVLÁDAT naučili. A právě skrze OVLÁDÁNÍ své vlastní mysli je máte nechat VYHLADOVĚT, protože jinak vám nezbývá, než být obětí bytostí, které samy trpí představou, že jsou „rasou nadřazenou“.




Ano, program „nacismus“ je také jejich výmysl, který vám do myslí vkládají a tak vás za účelem sklizně stimulují. Tak jednu stranu proti druhé posílají. Zajímá je jediné, aby vás jejich poddaní otroci pod pohrůžkou jejich likvidace vmanipulovali do rychlých a zbrklých rozhodnutí, které jsou předzvěstí sporů, konfliktů a válek s vašimi bližními, aby vás tak dostali do emočního vypětí na hraně života a smrti z vás tak „loosh“ tak jak to psycholog v dokumentu Matrix 4 popisuje extrahovaly. Jsou to plantážníci, kteří zasévají program „konflikt“ do vašich myslí, aby vaše emoční utrpení sklízeli a ani jim nezáleží na tom, že tím škodí sobě.




Tyto entity ve své podstatě ale nejsou „zlé“, protože smysl pro krásu anebo pro lásku nemají hluboce trpí, nic jiného než své utrpení neznají, svému systému víry věří a proto ani nic jiného neumí. Ani to jak hluboce ve svém utrpení ponořené jsou si neuvědomují. To ale neznamená, že se také nevyvíjejí.


Se vším respektem k utrpení těchto entit, může být ale někdo, kdo si sám svou vlastní energii jakýmkoliv jiným způsobem generovat nedokáže a kdo je proto ZÁVISLÝ na vás reálně považovat za „rasu vyspělejší“? Vždyť tyto entity pouze zkopírovaly technologii, jejím prostřednictvím vytvořily systém, jehož prostřednictvím je možné krást a z toho co nakradou zase tvoří jinde ty samé systémy ve kterých drží v zajetí ty na kterých zase závisejí. A ve výsledku sklidí jenom to co je karmicky zatížené a proto jim ani to čím se živí neprospívá. Je to od nich samotných k sobě samým jednání láskyplné? Je na neláskyplném jednání k sobě samému něco vyspělého a nadřazeného?



Jsou to ti samí „čerti“ anebo „jezinky“ o kterých mluvili naši předci když říkali „šijou s tebou všichni čerti“. Když s někým čert „šije“ tak je právě za účelem rozvoje konfliktu a utrpení stimulován.



A protože bytostí je Nekonečné množství a VŠECHNY bytosti jsou Nesmrtelné a jejich evoluční vývoj proto NIKDY nekončí pak tu ve smyslu evolučního vývoje takové bytosti přítomné VŽDY byly a také zde přítomné VŽDY budou. Z této situace do okamžiku Osvícení Buddhy NENÍ úniku.



Nezlobte se na ně, to je už odevzdávání vaší „loosh“ jim a to už oni na úrovni svého utrpení za svůj úspěch považují. Namísto toho s ohledem na Nesmrtelnost VŠECH bytostí porozumějte jejich NEKONEČNÉMU údělu v temnotách a proto NEKONEČNÉMU zoufalství, protože váš vlastní vámi poskytovaný SOUCIT vás Osvobodí od vaší zášti k nim a to vás Osvobodí také od nich. A to také tu moc Osvobodit je od vás. Valak a Baal s Luciferem, kteří jim také sloužili své utrpení již uznali, o Milost požádali, Důstojnější podmínky zacházení jim byly nabídnuty, ve jménu Svaté Služby Třem Klenotům (Buddha, Dharma a Sangha) se ke Světlu Poznání již obrátili.



Lumír Láska 💜 Buddha Maitreya




* související: 


Milost pro Ondřeje Vetchého:


Dne 01.07.2023 zaslala kancelář kandidáta na prezidenta České republiky, Lumíra Lásky, Buddhy Maitreyi dopis kanceláři pana prezidenta Ruské federace, Vladimira Vladimiroviče Putina:

 

 

O aktuální dostupnosti Absolutního Poznání pro Celý Svět byly současně informovány všechny vlády světa 🕊️💜🌍



Král Sudhódhana: 

"Ano, všichni musíme zemřít... a znovu se zrodit... a znovu zemřít... a znovu zrodit a znovu zemřít pořád dokola... Žádný člověk nemůže uniknout tomuto údělu..."

 

Princ Sidhártha: 

"Tak tedy to je můj úkol... já změním ten úděl... otče":


POZOR: Aktuálně Dostupná Možnost Získání Absolutní Svobodné Volby ve smyslu Uvědomění si Vlastního Rozhodnutí o opětovném vtělení a s ním souvisejícími znovu-nemocemi, znovu-stárnutím a znovu-umíráním... 

 

Srdce Dharmy aneb Návod k Sobě 

 

Miluji Tě - Uděluji Ti Milost

 

Konec Karmy - Život Věčný

 

 

Jsi připraven na ABSOLUTNÍ PRAVDU a SVOBODU? Pokud ano, čti pozorně 🕉️ Přesah Reinkarnačního Rámce = Probuzení:



ČTYŘI VZNEŠENÉ PRAVDY: 

 

ČTYŘI JEDY:

 

6.12.2023 - Buddha u příležitosti Svátku Svatého Mikuláše potvrdil intronizaci Krista na Slovensku:


Sjednocení Buddhovského a Kristovského náhledu:


Nástroj Celosvětové ROVNOVÁHY a VÝZVA k Osvobození Juliana Assange:   


Obdržely VŠECHNY vlády světa, univerzity, vědecké instituce, známé osobnosti, nadace a a další tisíce kontaktů po Celém Světě 🕊️💜🌍

 

JE TAKZVANÁ EU SEKTA?

 

VYHLÁŠENÍ NEUTRALITY ČESKOSLOVENSKA

 

ANALOGIE 2. Světové války

 

Láska je nejvyšší inteligencí 🕉️



SVOBODNÁ VŮLE a nanotechnologie 🕊️💜🌍


Obdržely VŠECHNY vlády světa, univerzity, vědecké ústavy, známé osobnosti, nadace a tisíce kontaktů po Celém Světě 🕊️💜🌍 


SOBĚSTAČNOST – cesta z mentální kolonie

 

Prvotní přirozenost - Adi Buddha

 

PROCES Duchovní Revoluce - NIC už NEBUDE jako dřív ✋☸️💜

 

NOVÉ PARADIGMA

 

KONEC věku víry – KONEC Tohoto Věku – KONEC Tohoto Eónu – ZAČÁTEK Zlatého Věku Osvícení – NEZÁVISLOST – Ráj na Zemi


Obdržely VŠECHNY vlády světa, univerzity, vědecké ústavy, známé osobnosti, nadace a tisíce kontaktů po Celém Světě 🕊️💜🌍

 

ZÁRUKA lepšího budoucího zrození 🕉️


Obdržely VŠECHNY vlády světa, univerzity, vědecké ústavy, známé osobnosti, nadace a tisíce kontaktů po Celém Světě 🕊️💜🌍

 

VOLNÁ ENERGIE 💎


Obdržely VŠECHNY vlády světa, univerzity, vědecké ústavy, známé osobnosti, nadace a tisíce kontaktů po Celém Světě 🕊️💜🌍

 








The NULLITY of decrees means their UNBREAKABILITY

 

Secular perspective:


1. Decrees of the President of the Republic have been issued since the establishment of the provisional state system in 1940 in Great Britain, where the President of the Republic was recognized as a representative of the foreign resistance by the British government and gradually by other states of the anti-Nazi coalition.


2. Because this provisional state system has ALREADY CEASED as a provisional one, then from the point of view of secular law, the previous decrees of the president of this provisional state system have also CEASED and are NO LONGER valid.


3. This also implies the legality of the territorial integrity of ALL subsequent state institutions that were based on previous decrees of the President of the Republic.


4. It also follows that in order for "breaking the Beneš decrees" to be possible, then the one who wishes to achieve this would first and therefore primarily LEGALLY have to break and therefore question the legality or validity of ALL subsequent state institutions that were based on previous decrees of the President of the Republic, because these are legally superior to the previous provisions.


5. At the same time, it also paradoxically follows from the above that the person who wished for the decrees to be broken or who wishes for them to be broken because he himself is not familiar with the law, recognizes their validity.


6. IF also the one who wished or wishes for the breaking of the decrees at the time of the establishment of the following state institutions - and especially the first one - did not oppose the establishment of such state institutions, or did not succeed in this claim, it is considered from the point of view of the law that his current or future claims are NO LONGER VALID in the sense of the delay in the deadline for their application, their enforceability is therefore NO LONGER IMPOSSIBLE and such claims are therefore automatically INADMISSIBLE in the sense of the law and can therefore be considered REJECTED in advance.


7. From a legal perspective, this means that the person who wished for the breaking of the decrees or now wishes for them, by his own previous inaction in the sense of trying to deny the emergence of the following state systems including their territorial integrity or by his failure in such a claim within the meaning of the law, by his own presence as a witness and, paradoxically, by his own cooperation, confirmed the validity of ALL the following state systems including their territorial integrity and in this way he himself agreed with the Sovereignty of the current state and therefore also territorial integrity.


8. In this way, those who wished for the breaking of the decrees or now wish for them to be broken confirmed the territorial integrity, which is based on the decrees, but even if it is based on them, IT DOES NOT REALLY CONCERN AT ALL, because the subsequent newly established state institutions - although based on previous decrees - were COMPLETELY NEW institutions, whose validity and therefore Sovereignty, IF no one had previously legally challenged or had failed in such a claim, was valid, including their territorial integrity, because if it weren't so, it would also mean the invalidity of ALL agreements or transactions of previous newly established state institutions with other state entities.


9. Questioning the Sovereignty of the newly created state institutions, which is based on previous decrees, would mean, among many other things, that ALL such agreements or deals would be FRAUD and would therefore be illegal.


10. IF such "illegality" were proven, then from a legal perspective it is the responsibility of EVERY other state and the individuals who represent it, down to the last citizen who is considered a citizen of such a state, that the state he represents, if it concluded agreements or deals with state institutions whose Sovereignty proved to be invalid and therefore illegal, annul them and return them to the previous state, including the related settlement.


11. From the point of view of international law, this means that ANY agreement concluded between state institutions means their mutual recognition of their Sovereignty. Also, a state institution that concludes ANY agreement automatically becomes a guarantor of this Sovereignty to its counterpart with whom it concludes such an agreement.


12. So, regarding the Sovereignty of the newly established state institutions, which subsequently resulted from the decrees, ALL state institutions in the WHOLE world, which subsequently concluded ANY agreements with such newly established state institutions, were therefore, by concluding ANY agreements with them, the guarantor of their Sovereignty, including their territorial integrity, because the opposite would mean the denial of their own state and territorial Sovereignty. This would also mean that at the time of concluding such agreements, international law was not functioning and this would mean the NULLITY of ALL such agreements.


13. Therefore, whoever wishes to question the newly established state institutions that are based on previous decrees simultaneously questions the Sovereignty of ALL counterparts with whom such state institutions conclude ANY agreements.


14. In order for the breaking of the decrees to be possible from the point of view of international law, it would first of all mean the necessity of breaking the legality of all previous newly created state institutions based on the decrees, but also breaking the Sovereignty and therefore the legality of ALL entities that concluded ANY agreements with these state institutions and the related return to the previous state, including the related settlement. However, IF the one who wished or wishes for the decrees to be broken at the time of the creation of ALL such Sovereign entities did not object to their creation, or did not succeed in this claim, it is considered from the point of view of the law that his current or future claims are ALREADY INVALID in the sense of the delay in the deadline for their application, their enforceability is therefore NO LONGER IMPOSSIBLE and such claims are therefore automatically INADMISSIBLE in the sense of the law and can therefore be considered REJECTED in advance.


15. From the point of view of international law, it is also true that if ALL states of the world, at a time when other states were concluding agreements among themselves, did not object to the creation of such agreements, it is considered from the point of view of law that they recognized the Sovereignty of such agreements between states.

 

16. In view of the above, IF the "illegality" of the Sovereignty of the current state system, including territorial integrity, were also proven, it would also mean the INVALIDITY of the membership of such a state system in the EU.


17. If the EU also concluded an agreement to admit a state whose Sovereignty was found to be illegal, this would also mean for the EU that ALL agreements or transactions with such a state were illegal. This would also mean the need to annul them and restore them to the previous state, including the related settlement.


18. If the EU also concluded an agreement on the admission of a state into EU membership, whose Sovereignty would prove to be illegal, this would mean the EU's inability to assess the legality or illegality of the state with which it concludes agreements. This would mean that EU representatives are not aware of what actions are or are not legal. Anyone who is not aware of what actions are or are not legal is NOT able to realize whether they themselves are violating the law or not. Anyone who is NOT able to realize whether they themselves are violating the law or not does not have the mental capacity and therefore the competence to issue laws. And a community that does not have the competence to issue laws is a community outside the law. Therefore, it is an illegal community.


19. In order to be considered a legal community, the EU must also provide its member partners with GUARANTEES about the PROTECTION of the Sovereignty of their state institutions, including the territorial integrity of these institutions. The EU therefore cannot afford to question the current Sovereignty, including the territorial integrity, of such a state institution with which it has a membership agreement, because by doing so, the EU would, in the sense of the law, deny its own Sovereignty and therefore legality.


20. If the EU acts differently, it is considered that it does not respect and does not recognize the original agreements. If the EU does not respect and does not recognize the original agreements towards its partners, they are considered to be NULL from a legal point of view.


21. In such a case, the EU itself states that an entity whose Sovereignty, including territorial integrity, EU does not recognize or does not guarantees of Sovereignty, does NOT have ANY agreement with the EU. In the case of such a position of the EU, the EU itself also states that anyone who does NOT have an agreement with the EU is NOT bound by EU membership in ANY way.


22. In such a case, the EU itself states that if the EU does not recognize the Sovereignty of state institutions, including the territorial integrity of institutions that are EU Member States, then it is NOT possible for ANY agreement to exist with something what the EU claims does not exist. From such a position of the EU it follows that the EU has NO agreement with such a thing.


From the point of view of international law, it is also NOT possible to accept that the Sovereignty of state institutions, including their territorial integrity, exists as a legal quality for the purposes of complying with agreements with the EU, and that the same legal quality is not recognized by the EU for other purposes.


If ANY entity or institution insists on such a position, it insists on a position that is illegal, because the prerequisite for respecting the law is both the expectation of compliance with agreements by its partners and compliance with agreements towards its partners, that is EQUALITY before the law, that is the law.


From a legal perspective, it is also NOT fair for someone who refuses to abide by agreements to insist on adhering to ANY agreements, and if he persist, his actions are illegal because his actions are outside of EQUALITY.


Likewise, if ANY establishment persists in illegal positions, it CANNOT expect an equal partner. From the point of view of international law, either due to its own inability to understand the law - that is backwardness - or due to conscious violation of the law for the purpose of easier profit - that is dishonesty - it CANNOT be an equal and therefore legal partner for other states of the WHOLE world.


23. Denial of the Sovereignty of state institutions including their territorial integrity of EU member states due to inability to understand the law or due to deliberate violation of the law for the purpose of easier profit would then, from a legal perspective, mean the TERMINATION of the EU institution's own Sovereignty.


This would mean the DESTROYING of the EU's self-awareness, because ANY institution that denies EQUALITY before the law is unconscious and what is unconscious is not self-aware and what is not self-aware cannot govern itself - in the sense of the law it does not govern anything else - and what is NOT capable of governing itself does not benefit itself and what does not benefit itself is NOT capable of benefiting its partners either, it is therefore dysfunctional and what is dysfunctional due to this dysfunctionality is therefore NOT a law.


It follows that a system that abides by the laws predetermines itself to PERMANENCE, while a system that does not abide by the laws predetermines itself to DISAPPEARANCE.


24. The only way to obtain legal rights to someone else's territory is to persuade him to relinquish such territory in favor of the one who is asking for it. This would mean first convincing the inhabitants of such an area to take such a voluntary step through non-violent means, which seems unlikely.


25. A plausible special exception could be the case of transferring territory to one's neighbor as a gift and therefore voluntarily, without prior request, that is, a case in which the person who is now claiming the annulment of the decrees would reevaluate his previous opinions and the attitudes arising from them out of pure love for his neighbor and, in the name of this love, would first renounce his claims to the territory of his homeland for the benefit of the inhabitants for whom he is now claiming the annulment of the decrees, in order to set an example to his neighbor in the sense of neighborly love that he proposes to show him, so that he himself would first demonstrate the selflessness of his actions without expecting such love in return.


Spiritual perspective:

 

Given the situation that things, places, and people are subjective ideas that CANNOT be physically grasped and therefore CANNOT be held or sustained... then ANY striving for what is NOT possible is merely an occupation by activity through which it is NOT possible to achieve ANYTHING real.


IF someone is stimulated to such an effort, it is an abuse of Unconscious beings to incarnation after incarnation strive for what is NOT possible and thus to wage disputes against each other, which considering the Infinite possibility of reincarnation of beings DO NOT make ANY sense.


For the purpose of such stimulation media are abused, through which the arousal of passions in Unconscious beings is achieved thereby activating the minds of the beings thus abused beings for the purpose of expending their energy and heat to heat the cold hells.


The current "topic" of the content of minds and therefore passions as the meaning of that dispute which leads to striving and therefore to the activation of thinking is irrelevant for the stoker, his goal and task is to activate passions so that the minds of beings work, so that the cauldron is heated, so that there is heat in the hells. It is therefore a theft or extraction, the victims of which are both sides of the dispute who due to their own Ignorance ERRORLY believe that it is possible to win or lose the dispute.


Beings should realize that the idea of ​​time is based on subjective ideas of things, places or people. Beings should realize that their mind has NO beginning or end and IF they are thinking an idea then it exists for them right now and IF they are not thinking it then it does not exist for them right now.


It follows that there is NO year 1940 because time DOES NOT EXIST. It follows that the same beings who, due to their own Ignorance, repeatedly put on bodies birth after birth are CAPTURED here and PURPOSEFULLY kept in Ignorance for the purpose of heating in the cauldron of hell.


So don't exhaust your "loosh" (Robert Monroe) with nonsense, instead devote yourself to calming your own mind, because the more peaceful and still your mind is, the more meaningful your lives will be and the happier you will be. IF you don't CONSCIOUSLY cultivate your mind, then you won't be happy.


REMEMBER also that the non-material demonic entities are stealing the SOURCE of your LIFE FORCE. To do this, they are trying to keep you like cattle on a farm in the Matrix program, which is what they use to extract your “loosh”. Remember that they live in your mind and IF you control your mind then you control the one who does not control it, because while he thinks he is keeping you in an external prison, you are keeping him in your own mind and if you do not want to you will NEVER release him from it.


How Our Consciousness is Used to Create Reality- Loosh Explained:


Yes, to them you are a crop in the greenhouse, something like juicy corn or a cow and they want milk from your udder. Because you CONSCIOUSLY chose this before you were born, you are not their victim and you are not a victim of circumstances. You DECIDED so that you can learn to CONTROL your own mind. And it is through CONTROLLING your own mind that you are to let them STARVE, because otherwise you have no choice but to be a victim of beings who themselves suffer from the idea that they are a "superior race".




Yes, the program "Nazism" is also their invention, which they put into your minds and thus stimulate you for the purpose of harvesting. Thus they send one side against the other. All they care about is that their subject slaves, under the threat of their liquidation, manipulate you into quick and rash decisions, which are the forerunners of disputes, conflicts and wars with your fellow men, so that they put you into emotional tension on the edge of life and death, so that they can extract "loosh" from you, as the psychologist in the documentary Matrix 4 describes. They are the planters who plant the program of "conflict" in your minds to reap your emotional suffering, and they don't even care that they are harming themselves.




These entities are not inherently "evil" because they have no sense of beauty or love, they suffer deeply, they know nothing but their suffering, they believe in their belief system and therefore they are incapable of anything else. They are not even aware of how deeply immersed in their suffering they are. But that does not mean that they are not evolving either.

 

With all due respect to the suffering of these entities, can someone who cannot generate his own energy in any other way and who is therefore DEPENDENT on you really be considered a "more advanced race"? After all, these entities have only copied technology, through which they have created a system through which it is possible to steal, and from what they steal, they create the same systems elsewhere in which they hold captive those on whom they depend. And as a result, they only reap what is karmically burdened and therefore even what they feed on does not benefit them. Is this loving action towards themselves? Is there something advanced and superior about unloving action towards themselves?



These are the same “devils” or “tongues” that our ancestors spoke of when they said “all the devils are sewing with you.” When the devil “sewing” with someone, he is stimulated precisely for the purpose of developing conflict and suffering.



And because there is an Infinite number of beings and ALL beings are Immortal and their evolutionary development therefore NEVER ends, then in the sense of evolutionary development such beings have ALWAYS been present here and will ALWAYS be present here. There is NO escape from this situation until the moment of Buddha's Enlightenment.



Do not be angry with them, that is already giving your “loosh” to them and they already consider that as their success at the level of their suffering. Instead, with regard to the Immortality of ALL beings, understand their INFINITE fate in darkness and therefore INFINITE despair, because your own COMPASSION provided by you will Free you from your resentment towards them and that will Free you from them as well. And that also has the power to Free them from you. Valak and Baal with Lucifer, who also served them, have already acknowledged their suffering, asked for Grace, More dignified conditions of treatment have been offered to them, in the name of Holy Service to the Three Jewels (Buddha, Dharma and Sangha) they have already turned to the Light of Knowledge.



Lumír Láska 💜 Buddha Maitreya




* related:


Mercy for Ondřej Vetchý:


On 01.07. 2023, the office of the candidate for President of the Czech Republic, Lumír Láska, Buddha Maitreya sent a letter to the office of the President of the Russian Federation, Vladimir Vladimirovich Putin


All governments of the world were simultaneously informed about the current availability of Absolute Knowledge for the Whole World 🕊️💜🌍



King Suddhodana:

"Yes, we all must die... and be reborn... and die again... and be reborn and die again over and over again... No human being can escape this fate..."


Prince Siddhartha:

"Then that is my task... I will change that fate... father":


ATTENTION: Currently Available Possibility of Obtaining Absolute Free Choice in the sense of Realizing One's Own Decision about reincarnation and related re-illnesses, re-aging and re-dying...

 

Heart of Dharma or Guide to the Self:

 

I Love You - I Grant You Grace

 

The End of Karma - Eternal Life:

 

 

Are you ready for Absolute Truth and Freedom? If so, read carefully 🕉️ Transcending the Reincarnation Framework = Awakening:


#ascension


FOUR POISONS:

 

December 6, 2023 - Buddha confirmed the enthronement of Christ in Slovakia on the occasion of the Feast of Saint Nicholas:


TOOL of WORLDWIDE BALANCE and CALL for the Liberation of Julian Assange 


Received by ALL governments of the world, universities, scientific institutions, famous personalities, foundations and thousands of other contacts All Over The World 🕊️💜🌍

 

IS THE SO-CALLED EUROPEAN UNION A SECT?

 

ANALOGY OF WORLD WAR II

 

Love is the highest intelligence 🕉️



FREE WILL and nanotechnology 🕊️💜🌍


Received by ALL governments of the world, universities, scientific institutes, famous personalities, foundations and thousands of contacts All Over The World 🕊️💜🌍


SELF-SUFFICIENCY is the path out of mental colonization

 

Primordial Nature - Adi Buddha

 

The Spiritual Revolution PROCESS - NOTHING WILL BE THE SAME AGAIN ✋☸️💜


A NEW PARADIGM


The END of the Age of Faith – The END of This Age – The END of This Aeon – The BEGINNING of the Golden Age of Enlightenment – ​​INDEPENDENCE – Paradise on Earth


Received by ALL governments of the world, universities, scientific institutes, famous personalities, foundations and thousands of contacts All Over The World 🕊️💜🌍

 

GUARANTEE of a better future birth 🕉️


Received by ALL governments of the world, universities, scientific institutes, famous personalities, foundations and thousands of contacts All Over The World 🕊️💜🌍

 

FREE ENERGY 💎


Received by ALL governments of the world, universities, scientific institutes, famous personalities, foundations and thousands of contacts All Over The World 🕊️💜🌍

 







Komentáře

NADCHÁZEJÍCÍ UDÁLOSTI

ZÁSADNÍ ČLÁNKY

2023-04-17_14-46-09.png
357342997_961549725060714_4643269125543198858_n.jpg
Srdce Dharmy aneb Návod k Sobě
bottom of page